Hakim Bruce Reinhart Mengecam Craig Wright Memberikan Dokumen dan Kesaksian Palsu

0

Hakim Bruce Reinhart mengecam Craig Wright karena memproduksi dokumen palsu dan memberikan kesaksian palsu selama proses pengadilan yang sedang berlangsung antara Wright dan Ira Kleiman dalam persidangan mengenai Tulip Trust.

Reinhart mempertanyakan kredibilitas Wright, mencatat bahwa – di masa lalu – Satoshi Nakamoto yang memproklamirkan diri secara terbuka telah berbohong ke pengadilan:

“Terutama mengingat temuan saya sebelumnya bahwa Dr. Wright telah menghasilkan dokumen palsu dalam litigasi ini, saya menolak untuk bergantung pada dokumen semacam ini, yang dapat dengan mudah dihasilkan oleh siapa pun dengan perangkat lunak pengolah kata dan pena […] Saya berikan tidak ada beban untuk bersumpah pernyataan Dr. Wright yang memajukan minatnya tetapi yang belum ditantang oleh pemeriksaan silang dan untuk itu saya tidak dapat membuat tekad kredibilitas. Saya sebelumnya menemukan bahwa Dr. Wright memberikan kesaksian palsu di hadapan saya. ”

Pada tanggal 9 Maret 2019, Hakim Reinhart memerintahkan Wright untuk membuat daftar kepemilikan Bitcoin-nya – yang lagi-lagi menyatakan bahwa Wright tidak dapat melakukannya karena dipegang oleh kepercayaan buta bahwa ia tidak dapat mengakses. Wright memperkirakan bahwa akan diperlukan hingga Januari 2020 untuk daftar tersebut dikirim oleh kurir terikat.

Hakim Bloom mengizinkan Wright sampai 3 Februari 2020 untuk mengajukan pemberitahuan kepada pengadilan “yang menunjukkan apakah sosok misterius ini muncul dari bayang-bayang dan apakah Terdakwa sekarang memiliki akses ke potongan kunci terakhir yang diperlukan untuk membuka kunci file yang dienkripsi.”

Pada 6 Januari 2020, Wright membuat dokumen yang membuktikan kepercayaan yang sebelumnya tidak dikenal – ‘Tulip Trust III’. Baik Hakim Bloom dan penggugat meminta beberapa deposisi yang berusaha menetapkan bagaimana Wright memperoleh dokumentasi Tulip Trust III, yang mana Wright keberatan dengan sejumlah hak istimewa klien-pengacara dan klien berbasis interogatori dan hak suami-istri.

Wright menolak penemuan yang menegaskan hak pengacara dan klien pasangan

Wright mengklaim bahwa istrinya adalah wali dari Tulip Trust, dan menerima perjanjian kepercayaan sebagai file terenkripsi selama Desember 2019 dari penasihat wali amanat.

Karena itu, Wright menegaskan bahwa komunikasi antara istrinya, Ramona Watts, dan penasihat kepercayaan, Denis Mayaka, dilindungi oleh hak istimewa pengacara-klien, menambahkan bahwa komunikasi antara dia dan istrinya dilindungi oleh hak istimewa pasangan.

Hakim memutuskan bahwa “catatan tidak menetapkan bahwa ada hubungan antara pengacara dan klien antara Mr. Mayaka dan Ms. Watts,” juga mengabaikan “Deklarasi Mayaka” Wright karena belum diautentikasi secara memadai. Lebih lanjut, hakim menemukan bahwa dokumen Trust gagal mengidentifikasi Mayaka sebagai penasihat hukum, mencatat bahwa “ia ditugaskan untuk peran yang berbeda.”

Dengan demikian, hakim menyimpulkan bahwa “catatan tersebut tidak menetapkan bahwa Mr. Mayaka adalah penasihat bagi Wali Amanat Tulip,” menambahkan bahwa Wright dan Mayaka tidak memiliki hubungan pengacara-klien yang independen.

Hakim meminta bantuan pengadilan dari pengadilan Inggris

Pada hari yang sama, hakim meminta bantuan yudisial dari Master Senior Divisi Ratu dari Pengadilan Tinggi di Inggris dalam litigasi antara Kleiman dan Wright.

Kasus yang sedang berlangsung menyangkut upaya Ira Kleiman, almarhum saudara David Kleiman, untuk mengklaim bagian saudaranya dari Tulip Trust – tumpukan lebih dari satu juta Bitcoin ( BTC) yang konon didirikan oleh Wright dan Kleiman mengikuti dugaan mereka pembuatan Bitcoin.

2.7kViews

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here